Denys Chufarin: GGPokerin tunnetuin Short Deck -asiantuntija

Näin Denys Chufarin löysi Short Deckin

Yhdeksän vuoden ajan ammattilaisurallaan Denys Chufarin keskittyi No Limit Hold’em -turnauksiin, kunnes yksi kokemus muutti kaiken. Kuten hän kertoi Pokeroffin haastattelussa, Chufarin matkusti vuonna 2018 WSOP:hen, jossa hän pelasi ensimmäistä kertaa elämässään backing-sopimuksella — eikä kokemus päättynyt hyvin.

Lopulta Chufarin koki henkisen romahduksen ja masentui. Noin puolen vuoden ajan hän vähensi pokerinpelaamisen minimiin ja keskittyi yksinkertaisempiin asioihin, käytännössä menettäen kiinnostuksensa koko peliin.

Samoihin aikoihin hän alkoi striimata lähinnä omaksi ilokseen, ei tulojen tai kanavan kasvattamisen vuoksi, ja pelasi paljon videopelejä — kunnes hänen tyttärensä huomautti eräänä päivänä, että hän pelasi Apexia enemmän kuin pokeria.

Se oli herätys, jota hän tarvitsi. Chufarin päätti etsiä kiinnostavia pokeripelejä, joissa hän voisi alkaa kehittyä uudelleen käytännössä nollasta.

Ensimmäisenä hän löysi GGPokerilta NLH-muodon ilman blindeja mutta anteilla — ensimmäisen Rush-version, jota oli testattu noin neljänneksen ajan. Denys oppi pelin nopeasti, alkoi tehdä noin $100 tunnissa $1 anten peleissä ja löysi pokerin uudelleen sekä kiinnostavana pelinä että ammattina. Pian tämän jälkeen hän kokeili Short Deckiä, josta hän piti vielä enemmän. Lopulta siitä tuli hänen ensisijainen pelimuotonsa oman kehityksen kannalta.

Short Deckistä tuli GG:llä pian myös Denysin vakituinen striimipeli, ja vuonna 2021 verkoston edustajat ottivat häneen yhteyttä keskustellakseen yhteistyöstä. Neuvottelujen aikana kävi ilmi, että striimaajalla ja verkoston tiimillä oli monista asioista hyvin samanlaiset näkemykset. Niinpä Denys liittyi 1. heinäkuuta 2021 GG ShortDeck Squadiin ja nousi käytännössä rakastamansa pelimuodon kasvoiksi.

Vaikka tiimi myöhemmin uudistettiin, Chufarin jatkoi GGPokerin lähettiläänä ja alkoi jopa striimata englanniksi kasvattaakseen yleisöään ja harjoitellakseen samalla kieltä.

Hänen striimiensä suosio on jo vuosien ajan rakentunut kolmelle samalle tekijälle: Denysin rauhalliselle olemukselle, Short Deckin edelleen suhteellisen vähäiselle suosiolle striimaajien keskuudessa sekä hänen halulleen selittää jokainen päätös jokaisessa kädessä välttelemättä edes katsojien oudoimpia kysymyksiä.

Denys Chufarinin AMA Redditissä

K: Miten opit pelaamaan pokeria?

Denys Chufarin: Aluksi lähes kokonaan käytännön kautta. Kun aloitin, tarjolla ei ollut läheskään yhtä paljon opetusmateriaalia, solvereita ja valmentajia kuin nykyään. Pelasin paljon, analysoin virheitäni, keskustelin muiden pelaajien kanssa foorumeilla ja yritin jatkuvasti ymmärtää, miksi jokin tietty ratkaisu toimi tai ei toiminut. Nykyään käytän solvereita ja analysoin käsiä säännöllisesti. Mutta mielestäni kaikkein tärkeintä ei ole vain katsoa oikeaa vastausta, vaan ymmärtää sen taustalla oleva logiikka.

K: Mitkä olivat ensimmäiset pelit, joita pelasit?

Denys Chufarin: Aloin pelata tosissani netissä tammikuussa 2009 tekemällä $65 talletuksen. Ensimmäisen kuukauden aikana voitin noin $200. Ensimmäiset pelit, joissa sain oikeasti tasaisia tuloksia, olivat pienet Double or Nothing Sit&Go -turnaukset, aluksi $2 ja $5 tasoilla.

K: Kuinka kauan kesti ennen kuin sait ensimmäisiä kunnon tuloksia?

Denys Chufarin: Helmikuussa 2009 siirryin PokerStarsille nimimerkillä SantaZzz, bankrollini oli noin $240 ja aloin pelata $5 pelejä. Siitä nousin askel kerrallaan $10, $20, $50 ja lopulta $100 tasoille.

Vuoden 2010 alussa olin siirtynyt 6-max Sit&Go -peleihin ja saavuttanut korkeimmat tarjolla olleet panostasot. Saman vuoden loppuun mennessä saavutin Supernova Elite -statuksen ensimmäistä kertaa. Lopulta tein sen yhteensä viisi kertaa.

Black Fridayn jälkeen Sit&Go-pelejä ei enää pyörinyt tarpeeksi, joten siirryin käteispeleihin. Vuosien aikana olen pelannut yli 10 miljoonaa käteispelikättä.

Striimaaminen tuli paljon myöhemmin, vasta noin viisi vuotta sitten. Vuonna 2009 kukaan ei oikeastaan vielä edes ajatellut pokerin striimaamista.

K: Miten striimaaminen on auttanut sinua löytämään paremman henkisen tasapainon pokerin ympärillä? Vaikutat hyvin rauhalliselta pelatessasi.

Denys Chufarin: Nykyään striimaaminen on yksi tärkeimmistä asioista, jotka auttavat minua pysymään kurinalaisena ja keskittyneenä. Toki se voi joskus myös häiritä, mutta vastuu, jota tunnen minua katsovia ihmisiä kohtaan, vaikuttaa olevan vahvempi kuin vastuu, jota tunnen itseäni kohtaan. Enkä todellakaan ole aina sisäisesti yhtä rauhallinen kuin striimissä saatan näyttää!

K: Puhuttu englannin kielen taitosi on parantunut vuosien aikana huomattavasti. Onko sinulla vinkkejä tai niksejä uuden kielen oppimiseen?

Denys Chufarin: Kiitos! Tärkein ”niksini” oli asettaa itseni tilanteisiin, joissa minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin puhua englantia.

Kun vaihdoin striimini englanninkielisiksi, se tuntui aluksi äärimmäisen epämukavalta. Tein virheitä, unohdin yksinkertaisia sanoja enkä välillä pystynyt ilmaisemaan ajatuksiani kunnolla. Mutta se, että tein sitä tuntikausia useita kertoja viikossa, auttoi paljon enemmän kuin pelkkä kieliopin opiskelu.

Neuvoni on, ettei kannata odottaa siihen asti, että englanti on ”riittävän hyvää”. Puhu, tee virheitä ja jatka eteenpäin. Useimpia ihmisiä kiinnostaa paljon enemmän se, mitä sanot, kuin se, onko jokainen lause täydellinen.

K: Onko Short Deck suosikkipelisi, ja uskotko sen voivan kasvattaa suosiotaan maailmanlaajuisesti?

Denys Chufarin: Short Deck on luultavasti peli, josta olen nauttinut kaikkein eniten. Se on nopea ja aggressiivinen, ja siinä syntyy paljon epätavallisia tilanteita, koska equityt ovat niin lähellä toisiaan. Haluaisin todella nähdä sen kasvattavan suosiotaan maailmanlaajuisesti, mutta en ole varma, voiko siitä koskaan tulla yhtä valtavirtaa kuin NLHE:stä. Uusille pelaajille se voi olla hämmentävä, koska käsien arvojärjestys, equityt ja strategia ovat niin erilaisia. Siitä huolimatta se on upea peli ja ansaitsee ehdottomasti enemmän huomiota.

K: Short Deckistä näyttää olevan tarjolla melko vähän valmennusmateriaalia verkossa. Miten olet itse opiskellut peliä, ja miten opiskelu eroaa esimerkiksi NLHE:stä ja PLO:sta?

Denys Chufarin: Käytännössä opiskelimme Short Deckin alusta asti itse samanhenkisten pelaajien ryhmänä. Monet meistä tulivat cap NLHE -peleistä, joissa sisäänosto oli noin 20 big blindiä, joten dynamiikka tuntui jossain määrin tutulta.

Siihen aikaan tarjolla ei ollut käytännössä mitään. Ei edes kunnollisia perustason preflop-rangeja. Puhtaalla tuurilla onnistuin vakuuttamaan täysin tuntemattoman henkilön myymään minulle joitakin varhaisia laskelmia, ja niistä tuli lähtökohtamme.

Sen jälkeen työskentelimme yhdessä, keskustelimme jatkuvasti eri spoteista ja yritimme rakentaa pelin logiikkaa. Myöhemmin ostimme Pioon perustuvan räätälöidyn Short Deck -solverin, vuokrasimme palvelimen ja aloimme laskea kaikkea, myös multiway-potteja. Short Deck on hyvin vahvasti multiway-peli.

Tuo kokemus auttaa minua itse asiassa vielä nykyäänkin, sillä NLHE:ssä koen edelleen, ettei suurin osa pelaajista ole tutkinut monia three-way- ja four-way-tilanteita riittävän syvällisesti.

Missä Short Deckiä voi opiskella nykyään? Rehellisesti sanottuna en ole vieläkään täysin varma. En tiedä, kuinka paljon laadukasta materiaalia on julkisesti saatavilla. Todennäköisesti voi ostaa pääsyn laskelmiin ja opiskella niitä itse tai kaveriporukassa, mutta kyseessä on hyvin spesifi peli eikä actionia ole enää yhtä paljon.

Denys Chufarin: Minulle Short Deck on pokeria tiivistetyssä muodossa. Mielestäni se on yksi kaikkein jännittävimmistä, vaikeimmista ja varianssipitoisimmista formaateista.

K: Uskotko, että Short Deck -kokemuksesi antaa sinulle jotain erityistä näkemystä equityihin tai strategiaan NLHE-käteispeleissä tai MTT:issä, vai ovatko ne vain täysin erilaisia pelejä?

Denys Chufarin: Mielestäni Short Deck opettaa pelaamaan jokaisen streetin erikseen sen sijaan, että rakastuisi omaan käteensä.

Aloituskäsi on vain aloituskäsi. Se ei tarkoita, että pitäisi automaattisesti olla valmis pelaamaan kaikesta riippumatta siitä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Kun floppi tulee, arvioit tilanteen uudelleen: ranget, equityn, EV:n, pitäisikö lyödä valueta, suojata, bluffata vai hidastaa. Sitten teet saman uudelleen turnilla ja riverillä.

Tämä ajattelutapa siirtyy erittäin hyvin NLHE:hen. Pokerissa ei oikeastaan ole kyse aloituskäsien pelaamisesta. Kyse on equitystä, rangeista ja parhaan mahdollisen päätöksen tekemisestä jokaisella streetillä.

Denys Chufarin: Ja Short Deckin pelaamisen jälkeen lähes minkä tahansa muun pelin varianssi tuntuu paljon helpommalta käsitellä 😂

K: Miten siirtyminen käteispeleistä tapahtui? Oliko se luonnollinen prosessi vai jouduitko tekemään tiettyjä muutoksia?

Denys Chufarin: Luulen, että olin melko onnekas, koska minulla oli jo paljon kokemusta Short Deck -simulaatioiden itsenäisestä opiskelusta. Se antoi minulle vahvan käsityksen siitä, miten pokeri itsessään toimii: mistä sizingit tulevat, missä value-raja kulkee, mitkä kombinaatiot toimivat parhaiten bluffeina, miten ranget vaikuttavat toisiinsa ja miten yksi päätös vaikuttaa seuraavaan streetiin.

Ymmärrykseni oli tietenkin kaukana täydellisestä, mutta pohja oli jo olemassa. En vain vielä silloin tiennyt, kuinka hyvin se siirtyisi MTT-peleihin.

Kun siirryin käteispeleistä turnauksiin, yhdistin tämän kokemuksen GTO Wizardin kaltaisiin työkaluihin. Aluksi tutkin usein vastustajieni käsiä enkä vain omiani. Aina kun joku teki peliliikkeen, joka vaikutti minusta oudolta tai epäloogiselta, rakensin spotin uudelleen ja yritin ymmärtää päätöksen taustalla olevan ajattelun.

Pokeri on logiikan ja oletusten peli. Näet toiminnan, teet oletuksen sen taustalla olevasta logiikasta ja testaat sitten, onko oletuksessa järkeä. Mitä enemmän tätä tein, sitä paremmin opin ymmärtämään sekä teoriaa että sitä, miten oikeat pelaajat poikkeavat siitä.

Ensimmäisten kuuden kuukauden aikana kävin käsiä läpi lähes joka päivä. Joskus katsoin muiden pelaajien videoita, kuuntelin heidän selityksiään päätöksistään ja käytin sitten Wizardia testatakseni heidän logiikkansa taustalla olevaa strategiaa. En vain kopioinut sitä, mitä he tekivät. Yritin ymmärtää, miksi he ajattelivat sillä tavalla ja miten voisin rakentaa strategian juuri tällaista ajattelutapaa vastaan.

Suurimmat muutokset liittyivät turnauspokerille ominaisiin asioihin: erilaisiin stäkkisyvyyksiin, anteihin, ICM:ään, finaalipöydän paineeseen sekä jatkuvasti muuttuviin dynamiikkoihin.

MTT:t ovat myös paljon luovempi pokerin muoto kuin olin odottanut. Jos vietät vuosia käteispeleissä yrittäen täydellistää jotain niinkin teknistä kuin tarkkaa check-raise-frekvenssiäsi, turnauksiin siirtyessä voi tulla järkytyksenä se, kuinka usein pelaajat pelaavat hyvin kaukana teoriasta ja tekevät valtavia exploitatiivisia mukautuksia.

Aluksi jotkin päätökset voivat näyttää täysin satunnaisilta, mutta usein niiden taustalla on tiettyyn vastustajaan, stäkkisyvyyteen tai turnaustilanteeseen perustuva logiikka. Sen oppiminen, milloin joku vain tekee virheen ja milloin kyseessä on vahva exploit, oli minulle erittäin tärkeä osa siirtymää.

Pokerin peruslogiikan kannalta siirtymä tuntui siis luonnolliselta, mutta se vaati silti valtavasti opiskelua. Aiempi kokemukseni antoi minulle rungon, jonka ympärille minun piti rakentaa turnauspelini.