Daniel Negreanu: "Miehet pitävät urheilusta, naiset kengistä"

daniel negreanu

Daniel Negreanu – ärsyttävän mukava kanukkipelaaja ei varmasti paljon esittelyjä kaipaa.

Tämä yksi maailman tunnetuimmista pokerinpelaajista on viime aikoina laukonut totuuksia pelistä ja vähän sen vierestäkin. Tsekkaa mitä ”KidPokerilla” oli tällä kertaa sanottavana haastattelussa.

Ja mitä hän sanoo syyksi sille, että naiset pelaavat niin vähän pokeria...?

Negreanu putosi EPT Lontoon pääturnauksessa jo kakkospäivänä ja suunnisti kaupungille. Hän palasi kuitenkin ”rikospaikalle” tapaamaan toimittajamme Dirk Oetzmannin ja jakoi meille jälleen muutamia viisauksiaan ja mielipiteitä ajankohtaisista pokeriaiheista.

Sinulla on ollut viimeaikoina hieman erimielisyyksiä tietyistä pokerisäännöistä, kuten siitä mitä saat pokeripöydissä puhua. Mitäs on oikein meneillään?

DN: Juttuhan on niin, että TDA:lla on oma mielipiteensä ja se on väärä. He ovat väärässä koko asian suhteen ja he ovat myös väärässä siinä, että se olisi pokerille hyväksi.

Heidän sääntönsä eivät tee pokerinpeluuta mukavaksi pelaajille. Tarkoitan tällä sitä, että he ovat nyt keksineet säännöt ja nyt he eivät tiedä miten se toteutettaisiin.

Heidän säännöt ovat niin epäselviä, että pelaajat tai edes sääntöjen keksijät eivät tiedä enää mikä on sallittua ja mikä ei. Joten pelaajat elävät koko ajan pelossa.

Miten tämä soppa saataisiin selvitettyä?

DN: No, WSOP on ratkaissut asian omalla tavallaan. He ovat antaneet pelaajille vapauden puhua ihan miten haluavat. Asia on niin että TDA yrittää tehdä pokerista paljon vakavampaa. Mutta se on mielestäni väärä lähestymistapa. Ilmapiirin tulee olla hauska, rentoutunut.

Mutta he kaikki ovat vaan tyyliin ”istu alas, turpa kiinni, pelaa pokeria, liikuta puhelintasi, laita pelimerkkisi tänne, älä puhu kenellekään”.

Sanoisin, että rauhoittukaapas ihmiset, mitä tapahtui mainiolle ilmapiirille mikä meillä on aikaisemmin ollut?

Tappavatko he pöytäpuheen?

DN: Niin. Pidän itse pöydässä puhumisesta ja sellainenhan olen itsekin. Olen kokenut - mutta edes minä en tiedä mitä saan sanoa. Miltä mahtaa hieman kokemattomimmista pelaajista tuntua?

Säännöt tekevät tästä vähemmän mielenkiintoista, vähemmän hauskaa ja vähemmän kiinnostavaa.

Shaun Deeb slow-rollasi Mike Matusowia tv-pelissä. Voiko sinun mielestäsi slow-rollaamista ikinä pitää vitsinä?

DN: Harvoissa tilanteissa se ei ole huonoa käytöstä ja pahaa pokerietikettiä. Ehkä silloin kuin pelaat kaverisi kanssa ja kun olette tehneet sitä toisillenne.

Mutta Shaun oli tilanteessa jossa pöydässä oli paljon rahaa, oikeaa rahaa ja joku oli häviämässä sitä isot pinot.

Joten mielestäni se ei oikein ollut tyylikästä. Tiedän että Shaun ei tehnyt sitä tahallaan, mutta se ei kuitenkaan ollut hauska vitsi.

Eli oliko tämä ainutkertaista, vai onko Shaun Deep sen kaltainen pelaaja?

DN: Sanoisin että hieman molempia. Hän on hieman intoilija, ja harrastaa tämän kaltaista toimintaa. Hän teki tämän myös minulle kerran ja syytti minua samasta. Mutta jätetään se tähän.

Kuka on sinun suosikkisi uudeksi jäseneksi Poker Hall of Fameen?

DN: Ehdokkaani olisivat John Duthie ja Bruno Fitoussi.

Jotka ovat…

DN: …listan ulkopuolella, tiedän. Nämä pelaajat siitä syystä, että lautakunnan ehdokkaat ovat yleisesti ottaen liian Amerikka-keskeisiä.

He eivät osoita tarpeeksi kunnioitusta eurooppalaisen pokerin kasvuun. Tarkoitan että täällä Euroopassa on enemmän pokeria kuin Jenkeissä.

John Duthie on EPT:n keksijä, ja Bruno Fitoussi on suurin syypää Ranskan pokeribuumiin. Hän oli se joka teki pokerista Ranskassa niin suosittua että pelaajia tuli Yhdysvaltoihi, ja mielestäni nämä miehet ansaitsevat enemmän kredittiä kuin ovat saaneet.

Pokerin kasvun kannalta ja ottaen huomioon sen tilan tällä hetkellä Euroopassa, en oikein ymmärrä miten nämä kaksi voidaan jättää pois ehdokkaiden listalta.

Andre Akkari kirjoitti äskettäin rasismista pokerissa, ja miten pokerin parissa on vain harvoja tummaihoisia pelaajia. Phil Ivey on kuitenkin tummaihoinen ja hän on todennäköisesti se paras. Onko pokerin parissa rasismia?

DN: Ei todellakaan! Yksi pelin tärkein ominaisuus on juuri siinä että se on avoin kaikille. Pokeri on tasa-arvoista.

Pokeripöydässä kaikki ovat samanarvoisia. Ei ole väliä oletko lihava, lyhyt, pieni, iso, musta, valkoinen, homo- tai heteroseksuaali, olemme kaikki samanarvoisia.

Jos sinulla on taitoa, menestyt. Voisit myös kysyä että miksi pelin parissa on niin vähän naisia?

..no miksi pelin parissa on niin vähän naisia?

DN: Koska miehillä ja naisilla on erilaiset mielet. Yleisesti ottaen miehet pitävät urheilusta ja naiset ovat ennemminkin omistautuneet kenkien ostoon.

En sano että toinen näistä olisi parempi kuin toinen, sanon vaan että sellaisia me vaan olemme. Miehet ja naiset ovat eri puusta veistettyjä.

Doyle Brunson joskus sanoi, ”kaikki pokerinpelaajat menevät jossain vaiheessa katki”. Oletko samaa mieltä tästä?

DN: Luulen että se oli totta ennen internetin tuloa. Kun minä olin nuori, olin katki 20 tai 30 kertaa.

Wikipedian mukaan menit katki Las Vegasissa ja sinun piti palata Torontoon kun olit 22.

DN: Kyllä, mutta olin katki jo ennen sitä. Olen ollut katki monta kertaa. Ja luulenpa että se on tapahtunut kaikille etenkin Doylen aikana.

Mutta tänä päivänä, kun on netti, ihmiset eivät mene katki enää. Nuoret pelaajat ovat aivan liian fiksuja siihen.

Se mitä he tekevät on se että he aloittavat pelaamaan, saavat hieman rahaa, sen jälkeen pelaavat 20 pöytää samaan aikaan, sijoittavat rahaa, menevät hitaasti ylös tasoilla, ja kun asiat menevät huonosti, he liikkuvat rappusilla alaspäin.

Vanhoina aikoina, kyllä, sinun piti mennä katki. Sinulla piti olla tarpeeksi munaa että pystyit laittamaan kaiken likoon ja sitten vain joskus satuit häviämään.

Tarkoittiko ”katki meneminen” ennen vanhaan sitä, että hävisit koko pelitilin sisällän yhdessä illassa?

DN: Se tarkoitti juurikin sitä ja sen jälkeen piti kysyä kaikilta voisivatko he lainata 500 tai 25 000 dollaria jotta pääsisit takaisin peliin missä halusit olla.

Olemme nähneet nettipokerin vaihtuvan Hold’emista Omahaan, sitten 2-7, ja nyt Omaha Hi-Lo. Mikä on sinun mielestäsi seuraava iso juttu?

DN: Olen aina pitänyt Mixed 8-peleistä. Se on se mitä yleensä pelaan kun olen netissä. Se on paljon mielenkiintoisempaa kuin Hold’em.

Jos ajattelet sitä, ennen pokeribuumia kaikki pelasivat mixed-pelejä koko ajan ja ne olivat kaikki limit-pelejä.

Sen jälkeen tuli No Limit ja otti ohjat. Median ja television ehdoilla olen varma, että Hold’em pysyy ykkösenä, sillä se on mielenkiintoisinta katsoa.

Pelaajat tosin ennemmin tai myöhemmin kehittelevät pelejään ja jostain niistä tulee jotain mahtavaa ja mielenkiintoista, joten mixed peleistä tulee yhä suosituimpia.

Olet pelannut itsesi kakkoseksi useissa High Roller -peleissä viime aikoina, luopuen isommasta tai pienemmästä merkkijohdosta. Ovatko nämä saavutukset sinulle voitettuja vai hävittyjä pelejä?

DN: Hävittyjä. Olen sijoittunut toiseksi myös WSOP:ssa ja muutamissa muissa tapahtumissa, ja se on melkoisen turhauttavaa.

Urani alkuaikoina, kahdeksan ensimmäistä kertaa kun pääsin finaalipöytään, hävisin joka kerta. Joten luullakseni, onneni on kääntynyt ja se potkii minua persuksille.

Oletko katsonut jo ”Runner Runner” –elokuvan?

DN: En. Kuulin että se ei ole pokerista ja arvostelutkaan eivät ole olleet hyviä.

Yleinen virhe pokerielokuvissa on se että ne ovat liikaa pokerista. Jos itse tuottaisin elokuvan, se kertoisi enemmän elokuvan hahmoista. En ehkä näyttäisi edes pelattavia käsiä.

Mikä on paras pokerielokuva mielestäsi?

DN: ”Rounders”. Kyseessä on mainio elokuva, koska tarina on niin hyvä. Se ei ole niinkään paljon pokerikäsistä. Elokuvassa oli mielenkiintoiset hahmot ja se oli hyvin näytelty. Minun mielestäni ”Rounders” on mahtava. 

Täytä vaadittavat kentät!

Lähetys epäonnistui!

Odota 3 minuuttia kommentoidaksesi uudestaan

Ei kommentteja

Pokerlistings blogi »