Viikon käsi: Kun pelaajalta epäonnistuu kaikki EPT kameroiden edessä

Rumi vs Baumann

Viikon Käsi -artikkelisarjassamme otamme usein käsittelyyn hienoja peliliikkeitä, viihdyttäviä ratkaisuja sekä tavallisista poikkeavia pelaajia.

Joskus kerromme hyvin erikoisista ratkaisuista ja tällä kertaa sellaisen esitti pelaaja nimeltä Mark Rumi.

Hän teki isoja virheitä ranskalaista ammattipelaajaa Gaelle Baumannia vastaan ja joutui maksamaan siitä kovan hinnan.

Hän ei ole ensimmäinen pelaaja, joka hermostuu EPT kameroiden edessä, eikä varmasti myöskään viimeinen.

Flopista riveriin

On EPT Barcelonan päätapahtuman pelipäivä 1B ja vuosi on 2013. Turnaus on vielä varhaisessa vaiheessa ja blindit ovat 200/400/50.

Oleksii Kovalchuk korottaa 800, UTG+2, Baumann (28 000 pelimerkkiä) maksaa sen. Small blind Rumi on saanut kortit    

Espanjalainen korottaa 2500. Kovalchuk foldaa ja Bauman maksaa taas. Potissa on nyt 6700 chippiä.

Floppi on       Rumi tekee konttarin, jonka Baumann maksaa. Potti on kasvanut 11 700 suuruiseksi.

Turn on   ja Rumilta check. Baumann lataa pottiin 5200 ja Rumi maksaa sen pienen epäröinnin jälkeen ja potissa on nyt 22 100 chippiä.

River on   ja Rumi panostaa taas, tällä kertaa 5700. Bauman katsoo vastutajaansa kohti ja menee all-in 18 100 chipillään. Rumilla on edessään vaikea päätös. Hän lähtee katsomaan vastutajansa kortit.

Baumanilla on     ja hän voittaa 58 000 potin. Rumille jää pelattavaksi vain 3900 chippiä ja hän putosikin pian tämän jälkeen pöydästä pois. Katso pelattu käsi uudelleen tästä:

Analyysi

Tämä erittäin kiinnostava käsi oli syynä Mark Rumin turnauksen loppumiselle. Kyseessä oli vieläpä 5000 € EPT -päätapahtuma.

Hän teki pelissään useita virheitä, joista seuraavassa hieman lähemmin.

Baumann
Kun on varaa katsoa floppi, se kannattaa tehdä.

Kovalchuk teke peruskorotuksen 2bb. Baumann vain maksaa sen A-Ko -korteillaan, eikä odota saavansa kovinkaan hyvää tulosta tästä kädestä.

Rumilla on hallussaan kuningatarpari ja ollessaan small blind, hän päättää tehdä korotuksen. Se on hyvä idea, sillä hänellä on kolmanneksi paras mahdollinen käsi Texas Hold'em pelissä. Hänen tarkoituksenaan on kasvattaa potti mahdollisimman suureksi ja pudottaa muutama vastustaja pelistä pois.

Hänen korotuksensa saattoi olla hieman liian vaatimaton. Kaksi pelaajaa päättää lähteä mukaan ja Rumi olisi voinut laittaa hiukan kovemman panoksen pöytään.

Kovalchuk on kahden tulen välissä ja halusi päästä eroon korteistaan. Baumann on silti edelleen mukana. Hän on hyvässä asemassa voi katsoa flopin.

Jos Baumann korottaisi taas, hänellä olisi vähintään J-J tai Q-Q taskukortit.

Floppi

Floppi A-8-4, jossa mukana kaksi pataa on vähän tylsä eikä sellainen, mitä espanjalainen oli ehkäpä toivonut. Rumi odotti kovasti pieniä kortteja eikä todellakaan ässää.

Hän teki siitä huolimatta konttarin.

Baumann ei puolestaan voisi maksaa konttaria huonommilla korteilla.

Rumi
Kun asiat vaan menevät pieleen.

Toisaalta check olisi voinut saada Baumannin bluffaamaan ja yrittämään saada vastustajansa foldaamaan paras käsi.

Jos Rumi ei olisi korottanut flopin pudottua, Baumann olisi puolestaan jatkanut panostamista huonoillakin korteilla (vaikkapa taskuvitosilla), sillä hän ajattelisi, että vastustajalla ei ole ässää.

Rumi selvitti tilanteen konttarilla, mutta koska Baumann maksoi sen, hälytyskellot alkoivat soida. Rumi laittoi käsijarrun päälle ja halusi nähdä mitä turnista tulee.

Bluffit oli näin ollen hoideltu, ja millä Gaelle voisi flopin jälkeisen korotuksen maksaa, kuin ässällä, 4-4 tai 8-8 parilla?

No, bluffit ovat itse asiassa edelleen mahdollisia ja niiden takia Rumin turnin ratkaisuja olisi mahdollista perustella. Riverin varalle tarvitaan kuitenkin suunnitelma.

Riveri

Riveristä tulee merkityksetön kortti (6) ja nyt Rumi tekee jotain, jota voisi kuvailla bluffin ja blocking betin sekoitukseksi.

rumi2
Huonosti kävi.

Rumin olisi kannattanut tehdä check ja katsoa onko Baumannilla rohkeutta bluffata (siiä tapauksessa, jos hänellä ei olisi ollutkaan mitään).

Rumi saattaisi maksaa huonommalla kädellä, vaikkapa A-Q tai A-J. Hän saattaisi maksaa, jos hän uskoisi Baumannin bluffaavan.

Baumann puolestaan pelaa tämän käden hyvin loogisesti, mutta Rumi jarruttelee riverin jälkeen. Jos Rumi olisi foldannut riverin jälkeen, hänelle olisi vielä jäänyt 16 000 pelimerkin stäkki (40 bb), joka olisi vielä mahdollistanut pääsyn pitkällekin.

Riverin jälkeiset kaksi virhettä maksoivat pelaajalle tällä kertaa hyvän sijoituksen turnauksessa.

Yhteenveto

Turnauksen aikaisessa vaiheessa Gaelle Baumann pelaa hyvin passiivisesti ja esittää hänellä olevan huonommat kortit kuin oikeasti onkaan.

On selvää, että Rumi lukee pelaajaa virheellisesti.

Suunnitelman ja strategian puuttumisen takia Rumi hävisi 90% stäkistään kädellä, jonka ei olisi pitänyt maksaa pelaajalle niin paljon.

Täytä vaadittavat kentät!

Lähetys epäonnistui!

Odota 3 minuuttia kommentoidaksesi uudestaan

Ei kommentteja

×

Sorry, this room is not available in your country.

Please try the best alternative which is available for your location:

Close and visit page