Sit-And-Go Strategia, Osa III

Intense in Barcelona
Tavoitteenasi on voittaa, ei rahoille pääseminen. Käytä tappajanvaistoasi - hyökkää ja tuhoa!

Neliosaisen artikkelisarjamme käy läpi kaiken tarpeellisen, jonka keskiverto pokerinpelaaja tarvitsee kehittyäkseen aloittelevasta sit and go -pelaajasta sittarihaiksi. Luet nyt artikkelisarjan kolmatta osaa. Käymme tässä osassa läpi shorttipeliä blindien ollessa suuria.

Artikkelisarjan toisessa osassa keskustelimme pelaamisesta keskikokoisten blindien aikana. Kehotimme murtautumaan ulos perinteisestä TAG-muotista (tiukka-aggressiivinen) ja pelaamaan hieman löysemmin ja aggressiivisemmin.

Nyt on aika murskata tuo muotti säpäleiksi ja alkaa hyperaggressiiviseksi. Tästä hauskuus vasta alkaa. Tässä vaiheessa (olettaen, että olet selvinnyt näin pitkälle lukemiesi Pokerlistings-strategiartikkelien avulla) pelataan shorttipeliä, jossa mukana on neljä tai viisi pelaajaa.

Kaikilla on todennäköisesti pieni stäkki, kun ajatellaan mitä termillä yleensä tarkoitetaan. Keskivertostäkki on 12 ison blindin luokkaa. Lähestymme puske-tai-kippaa -vaihetta!

Business in the front, party in the back
Kaikilla pelaajilla alkaa olemaan short stack loppuvaiheessa.

Nyt on hyvä sauma tehdä voittoa. Keskiverto sittaripelaaja pelaa tässä pelin myöhäisessä vaiheessa niin surkeasti, että se oikein itkettää. Jos pelaat tämän vaiheen paremmin kuin keskivertopelaaja, tulet saamaan pitkän aikavälin pelillesi positiivisen odotusarvon.

Pelin tässä vaiheessa flopin jälkeinen peli on heivattu ulos ikkunasta - floppi nähdään enää harvoin. Sinulla on kaksi vaihtoehtoa: puske tai kippaa. Ja voi herran pieksut, puske poika, puske!

Tavoitteesi on voittaa sittareita. Et halua limppailla palkinnoille. Jos yrität vain limppailla rahoille, menetät positiivisen odotusarvosi. Sinulla täytyy olla tappajan vaistoa ja sinun on hyökättävä vastustajien kimppuun ja tuhottava pelaajat, jotka yrittävät vain limppailla palkintosijojen tai sijoituksen parantamisen toivossa.

Jos pokerinpelaaja on peloissaan, hänen heikkouttaan voi hyödyntää. Kaikki haluavat päästä palkinnoille, eikä kukaan halua tippua turnauksesta. Olet itse samassa veneessä.

Mutta sinun tavoitteesi on voitto. Siksi on ajateltava pitkän aikavälin tuottoja ja unohdettava lyhyt aikaväli. Keskity hyvien peliliikkeiden tekemiseen oikeilla hetkillä ja unohda tulokset.

Jos teet oikeita ratkaisuja, menestys tulee seuraamaan ennemmin tai myöhemmin.

Valjasta käyttöösi puskurobotti

Kuten tiedämme, kolme parasta pääsee rahoille kymmenen hengen sittarissa. Joten kun olet päässyt neljän tai viiden joukkoon, olet kuplassa. Mukana on varmasti joitakin pienen stäkin pelaajia, jotka ajattelevat rimpuilevansa rahoille pelaamalla ultratiukasti.

Nämä rimpuilijat ovat väärässä. On lisättävä aggressiivisuutta, ei vähennettävä sitä. Kun peli muuttuu shorttipeliksi, ovat blindit jo erittäin korkeita. Keskivertostäkki on vain 12 ison blindin luokkaa. Tämä tarkoittaa sitä, että menetät 10% stäkistäsi jokaisella jakokierroksella blindeihin.

Kun pelataan shorttia, jakokierrokset menevät ohi todella nopeasti syöden samalla pelimerkkikasaasi. On parempi puskea sokkona all-in, kuin antaa blindien kaluta stäkkisi vähitellen loppuun. Älä alistu blindien syötäväksi!

Toiminta on kiihkeää pelin tässä vaiheessa: kannattaa yrittää varastella niin kauan kuin selviät siitä hengissä. Jos koet, että pelaajat toivovat pääsevänsä flopille limppaamalla, rankaise heitä - he eivät puolusta limppaamiaan pelimerkkejä. Jos huomaat, että joku pelaaja maksaa puskuja löysästi, vähennä aggressiivisuuttasi häntä kohtaan.

En aio määritellä tarkasti, millä käsillä on syytä puskea merkit pottiin. Sen sijaan käyn läpi tilanteita, joissa pusku on oikea ratkaisu.

Neuvoni pelin tähän vaiheeseen on: älä koskaan maksa stäkilläsi tavoitellen kolikonheittoa. Jos uskot, että maksusi johtaa kolikonheittoon, on viisaampaa kipata ja puskea seuraavassa kädessä blindien varastaminen mielessä.

Luota siihen, että vastustajiesi todennäköisin peliliike on kippaaminen ja kasvata stäkkiäsi tähän nojaten. Kätesi arvo mitataan vasta siinä vaiheessa, kun korotuksesi saa maksun! Toistan vielä itseäni: kippaamaan pakottaminen on tärkeämpää kuin käden arvo.

Seuraavassa muutama esimerkki:

About to make a move in Barcelona
Jos luulet olevasi coinflipissa, kippaa.

Neljä pelaajaa on mukana blindien ollessa $150/$300. Sinulla on $2,900:n stäkki. Ensimmäisenä vuorossa (UTG) oleva pelaaja puskee $3,200:aan pottiin. Button kippaa. Kädessäsi on pienessä blindissa 6 6.

Mitä pitäisi tehdä? Kippaa. Parhaassa tapauksessa pääset kolikonheittoon. Huonoimmassa tapauksessa olet musertavan altavastaajan asemassa. Ei ole tarvetta maksaa investoimalla koko stäkkiäsi ainoastaan kolikonheiton toivossa. On parempi odottaa tilaisuutta, jossa pääset itse olemaan aggressori.

Katsotaan toista esimerkkiä:

Neljä pelaajaa on mukana blindien ollessa $150/$300. Sinulla on $2,900:n stäkki. Istut UTG:ssä ja pusket kaiken peliin A 8:lla. Jakajan paikan pelaaja maksaa ja blindit kippaavat. Button paljastaa 5 5.

OK. Osallistut nyt siis kolikonheittoon. Olet siis nesteessä. Etkö olekin?

Vaan etpä olekaan. Tässä tilanteessa puskimme all-in ässällä ja suht hyvällä kikkerillä, kun pelimerkkjä oli jäljellä alle 10 ison blindin verran. Button päätti lähteä kisaamaan kolikonheitossa. Tämä lopputulos on aivan hyvä.

Molemmat blindit kippasivat, joten potissa on $450 ekstraa blindien takia. Tämä tarkoittaa sitä, että potti tarjoaa meillä paremman kuin 1-1 kertoimen.

Mutta eikö myös taskuvitosilla maksaminen ole tässä valossa korrektia? Tavallaan on kyllä, mutta tällöin tätä kättä tarkkaillaan laboratorio-olosuhteissa eikä nähdä isoa kuvaa lainkaan. Et paljasta aina tässä tilanteessa A-8:a. Usein kädessäsi on isompi taskupari, jolloin murskaat vastustajasi taskuvitoset.

Ennen kaikkea vastustajasi ei omaa kippaamispelotetta. Hän voi voittaa käden ainoastaan pitelemällä parasta kättä. Kun me puskimme A-8:lla, oli meillä mahdollisuus voittaa potti joko siten että kaikki kippaavat tai sitten vasta korttien näytössä.

Vielä yksi esimerkki

Neljä pelaajaa on mukana blindien ollessa $150/$300. Sinulla on $1,800:n stäkki. Kaikilla muilla on sinua enemmän pelimerkkejä. Pusket kaiken peliin UTG:stä kädessäsi 8 9. Button maksaa välittömästi A K:llaan. Blindit kippaavat.

Apua! Sait maksun monstereilta! Olet kaulaasi myöten juoksuhiekassa, etkö olekin?

Väärin. Olet noin 40-60 altavastaaja A-K:ta vastaan. Ja arvaapa mitä? Tämä ero odotusarvossa kurotaan kiinni blindien tuomalla ekstrapotilla.

Meh.
Jos olet coinflipissa, olet mokannut jotain. Vai? Et.

Eli et ole itse asiassa kovinkaan huonossa jamassa. Mikään pariton käsi ei ole järisyttävä suosikki toista paritonta kättä vastaan. Älä siis hermoile - teit oikean peliliikkeen perustuen siihen faktaan, että kippaaminen tässä tilanteessa on vastustajiesi ylivoimaisesti todennäköisin vaihtoehto.

Avainasia sittarien loppupuolen pelaamiseen on aggressorina oleminen. Aggressorilla on kaksi tapaa voittaa potti. Maksajalla tapoja on vain yksi. Älä koskaan anna blindien syödä stäkkiäsi. Blindien armoille alistuminen tarkoittaa koko turnauksen luovuttamista.

Älä enää yritä limppailla rahoille, vaan ala puskea itseäsi voittajaksi.

Okei, joskus on syytä myös maksaa

Vaikka aggressorina oleminen onkin avainasemassa laadukkaassa loppupelissä, et voi kipata jokaista kättä vain siksi, ettet ole alkuperäinen korottaja. Joskus on pakko myös maksaa.

On otettava muutama asia huomioon, ennen kuin päätät alkaa passiiviseksi ja vain maksaa.
On ilmiselvää, että jos pitelet monstereita, on lapioitava namiskuukkelit keskustaan ja toivottava parasta. Silloin kuin puhutaan pelkästä maksusta, on kyse marginaalitapauksista.

Tarkastele stäkkisi kokoa. Jos olet merkkijohdossa yli 20 ison blindin kasalla, on sinulla tietenkin paljon enemmän vapauksia, kuin pelaajalla, jolla on edessään vain 7 ison blindin verran merkkejä. Jos et ole investoinut latiakaan pottiin, ei kannata myöskään laittaa pelimerkkejä peliin pelkästään maksamalla.

Itse asiassa ei pitäisi koskaan pelkästään maksaa, ellet usko olevasti suosikki ja usko saavasi tarvittavat kertoimet investoimillesi rahoille.

Havainnoillistava esimerkki:

Enää kolme pelaaja on jäljellä. Blindit ovat $200/$400. Istut isossa blindissa $6,500:n stäkillä (maksettuasi blindin). Button kippaa. Pieni blindi menee all-in $1,200:n stäkillään. Sinulla on 8 9.

Don Magic Juan
Pelaa 60-40 -tilanteita 2-1 suhteella, niin sinulla on varaa ostaa pelimiehen kuteet.

Mitä teet? Maksat. Olet jo sijoittanut pottiin $400. Vastustajasi puski $1,200. Potissa on siis $1,600 ja maksusi vaatii $800:n lisäinvestointia. Saat maksullesi 2-1 kertoimen.

Pienen blindin pelaajan tulisi puskea lähes millä tahansa kädellä. Kätesi on hyvin kilpailukykyinen satunnaista kättä vastaan ja saat maksullesi kertoimen 2-1. Olet huonommassa asemassa kuin 2-1 ainoastaan taskuparia vastaan, joka on suurempi kuin molemmat korttisi. Tämä skenaario on erittäin epätodennäköinen.

On todennäköistä, että olet 60-40 altavastaaja. Koska sinulla ei ole vaaraa pudota turnauksesta, pitkällä aikavälillä tulet rikastumaan osallistumalla potteihin 2-1 pottikertoimilla 60-40 altavastaajana.

Toinen esimerkki:

Enää kolme pelaaja on jäljellä. Blindit ovat $200/$400. Istut isossa blindissa $2,400 stäkillä. Button kippaa ja iso blindi puskee all-in $3,000. Sinulla on kädessäsi A T.

Mitä teet? Maksat. Kyseessä on tilanne, jossa sinun on tehtävä maksu koko stäkilläsi. Kätesi murskaa pienen blindin käsivalikoiman. Jopa tiukat pelaajat puskevat tässä tilanteessa millä tahansa ässällä. Lisäksi kätesi on selvästi keskimääräistä parempi.

Suosittelen pienen kikkerin ässän kippaamista tässä tilanteessa, mutta isolla ässällä kuten A-T:llä on maksettava.

Kun suosittelin pelkkää maksua osana strategiaani, täytyy vielä hieman tarkentaa näkökantaani. Pelaajat pelaavat mitä ihmeellisimmillä kertoimilla. Nyrkkisääntönä voidaan todeta, että jos saat paremmat kertoimet kuin 2-1, ei kannata tyytyä pelkkään maksuun.

Muista lukea myös artikkelisarjan viimeinen osa, joka käsittelee kaksinpeliä.

Täytä vaadittavat kentät!

Lähetys epäonnistui!

Odota 3 minuuttia kommentoidaksesi uudestaan

Ei kommentteja

Pokerlistings blogi »