Käden hallinta osa 2

Eric Liu
P33chy hallitsee homman.

Nyt kun lukija tietää, mitä käden hallinnalla tarkoitetaan ja miten se saavutetaan, artikkelisarjan toinen osa selvittää, miten käden hallinta vaikuttaa pelaajan voittoihin.

Artikkelin ensimmäisessä osassa, jäimme tilanteeseen, jossa olimme juuri vetäneet ohi vastustajasta, kun turnilla pöytään ilmestyi 8 ja se antoi meille täyskäden eli parhaan käden jaossa.

Olemme ensimmäisenä vuorossa, vastustajallamme on ysisetti ja vankka usko siihen, että hän on kädessä johtoasemassa.

Moni aloitteleva Texas Hold em pokeri pelaaja sököttäisi tässä olettaen, että vastustaja tulee panostamaan, koska tiedämme, että hänellä on vahva käsi.

Mutta se on itse asiassa iso virhe. Kannattaa muistaa, että vastustaja luulee saaneensa meidät ansaan pistämällä pystyyn esityksen "todella heikosta kädestä".

Joten pelkkä sökötys on punaisen lipun heiluttamista ja varoituksen antamista. Jos nimittäin todella uskoisimme, että vastustajamme on heikoilla, olisi vain järkevää panostaa lähes millä tahansa kädellä tässä kohdassa.

Vaikka vastustajan ajattelu ei olisikaan näin edistyksellistä, sökötys tässä vaiheessa saisi hänet pitämään kättämme heikkona. Vastustajamme pienentäisi panostuksiaan ja korottaisi vain vähän yrittäen irrottaa meiltä edes hiukan arvoa kädelleen.

Tilanne on täydellinen koko merkkipinosta pelaamiseen, joten niin on syytä tehdäkin. Panostamme pottiin $75 ja tiedämme, että vastustajamme joko:

a) lyö päälle

b) jatkaa ansoittamista ja vain maksaa säästäen korotuksen riverille

Vastustaja lyö all-in noin $325 oman korotuksemme päälle. Välitön maksu, river on vaaraton, ja voitamme ison potin.

Tässä esimerkissä potin voittamiseen tarvittiin onnea, mutta onni ei ole esimerkissämme se poikkeuksellinen asia.

Esimerkki on valittu osoittamaan sitä, kuinka tärkeää käden hallinta todella on.

Enimmillään olisin voinut hävitä tässä kädessä vain $45 eli ennen floppia tehdyn korotuksen ja flopin jatkopanostuksen.

Kun tein jatkopanostuksen flopilla, pidin käden hallinnan itselläni aggressiolla.

Huck Seed
*Salama maksu*, blankki, ja merkkien kahmiminen.

Jos vastustaja olisi korottanut flopilla, hän olisi ottanut hallinnan pois minulta omalla aggressiollaan ja myös sillä, että tässä vaiheessa kättä hänellä oli enemmän tietoa.

Pelkkä maksu flopilla tarkoitti sitä, että vastustaja antoi käden hallinnan täydellisesti minulle. Vastustaja paljasti tärkeää tietoa eikä ottanut edes aggressorin roolia pois minulta.

Hallinta on rahaa

"Miksi vastustajan pitäisi hallita kättä, jos hänellä on selvästi parempi käsi?"

Moni aloittelija on hukassa etsiessään vastausta tähän kysymykseen. Jos vastustaja on 95 % * suosikki kädessä, miksi hän vielä tarvitsee hallinnankin?

On totta että todennäköisyydet ovat vastustajan puolella ja hän tulee voittamaan tämän potin 19 kertaa 20:sta. Mutta pitkällä aikavälillä vastustaja häviää rahaa luopumalla hallinnasta.

Pokerissa omaa peliään on arvioitava nykyhetkestä tulevaisuuteen. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki menneisyydessä tehdyt panostukset ovat merkityksettömiä.

Jos pelaaja esimerkiksi panostaa värin vedolla $500 pottiin, jossa on $10 ja joku lyö all-in $5 lisää, maksu on oikea liike kyseisellä hetkellä.

Se tosiasia, että pelaaja maksoi $505 pottiin jossa oli $10, tarkoittaa että pelaaja häviää rahaa rutkasti, mutta päätöksen teon hetkellä (maksaa vai ei viimeiset $5?), pelaaja saa rahoilleen kertoimen joka on parempi kuin 200/1 ja siksi maksu on oikea päätös.

Tämän mallin perusteella kaikesta flopilla panostetusta rahasta tulee merkityksetöntä turnilla. Vastustajan päätös antaa käden hallinta minulle oli kyseisellä hetkellä tehty päätös ja kaikki tämän jälkeen tehtävät päätökset ovat alkaneet kyseisestä päätöksestä.

En ikinä tekisi lisää panostuksia tässä kädessä, jos en olisi saanut kasia turnilla. Vastustajan odotettava voitto turnilla ja riverillä on tasan $0.

Mutta heti kun saan kasin turnilla, on 100 % varmaa, että tulen viemään vastustajani koko merkkipinon ja siten hänen odotettava tappionsa on $400. Kun tästä tilanteesta tehdään 20 muunnosta, voidaan päätellä, että turnilla ja riverillä vastustaja häviää $400, koska (19*$0) + (1*-$400) = -$400.

Jos vastustaja olisi päättänyt käden flopilla ottamalla hallinnan ja korottamalla, minun olisi ehdottomasti pitänyt kipata käteni. Tällä keinolla hän voittaa ennen floppia ja flopissa pottiin menneet rahat.

Huomautus: vastustaja voittaa potin joka kerta myös silloin, kun missaan kasin turnilla. Erona on se, että ottaessaan hallinnan vastustajalla on mahdollisuus voittaa kyseinen käsi häviämättä kertaakaan turnin kasin takia.

Justin Smith
100&
37;  ei riskiä.#

Jos vastustaja ottaa hallinnan flopilla, häviän itse rahaa 100 % kerroista. Mutta kun itse otan hallinnan turnille mentäessä, teen kädelläni huomattavaa voittoa nollariskillä.

On toki mahdollista löytää muita lähestymistapoja ja mahdollisesti tehdä voittoa kädessä ottamatta hallintaa, mutta hallinta pienentää riskit lähes nollaan ja mahdollistaa voiton tekemisen.

Ei ole mahdollista saada hallintaa jokaisessa pelaamassaan kädessä. Pokerinpelaajan tavoitteena on ymmärtää, kenellä käden hallinta on, miten hän on sen saanut ja onko pelaajan mahdollista kaapata hallinta itselleen.

Kun hallinnan saa, sitä on syytä käyttää viisaasti ja tehdä voitavansa sen säilyttääkseen.

Mitä enemmän aikaa hallitsee käsiä pöydässä, sitä enemmän rahaa tekee ja sitä vähemmän heilahteluja ja hermojen menettämisiä kokee.

*95 % perustuu arvioon todennäköisyyksistä sille, että itse saan kasin (ainoa kortti, jolla voin voittaa potin) nimenomaan turnilla.

Täytä vaadittavat kentät!

Lähetys epäonnistui!

Odota 3 minuuttia kommentoidaksesi uudestaan

Ei kommentteja

Pokerlistings blogi »