Jyrki Kasvi haastattelussa: "Kieltolait eivät toimi"

kasvijyrki

Onko Bitcoinilla tulevaisuus pelialalla? Virtuaalinen rahatalous tekee vauhdilla tuloansa myös pokeriin ja rahapeleihin, mutta siihen liittyy paljon avoimia kysymyksiä.

Siksi päätimme aloittaa juttusarjan Bitcoinista, jossa selvitetään eri alojen ihmisten näkemyksiä. Puhuimme niin politiikan toimijoiden, IT-asiantuntijoiden kuin taloustieteilijöidenkin Bitcoinista – sen mahdollisuuksista ja haasteista.

Julkaisimme eilen suomalaisen taloustieteilijän Alf Rehnin haastattelun siitä, miten Bitcoin eroaa paperivaluutoista. Hän piti Bitcoinia mielenkiintoisena kokeiluna, eikä pitänyt poissuljettuna, että sille syntyisi virtuaalisia kilpailijoita.

Tänään artikkelisarjassa on vuorossa Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskuksen tutkimus- ja kehittämisjohtaja Jyrki Kasvin haastattelu, jossa hän kertoo näkemyksensä, miten pelimonopolien pitäisi toimia Bitcoinin käyttöönoton suhteen.

Nuorsuomalaisista poliittisen uransa aloittanut ja vihreiden riveistä Arkadianmäelle ponnistanut politiikan teknotähti tuskin kaipaa suurempia esittelyjä - kahdeksan tietokoneaiheista kirjaa, kaksi kautta eduskunnassa ja vuodet Espoon valtuustossa puhukoot puolestaan.

Monet globaalit verkkopalvelut ovat ottaneet Bitcoinin käyttöön maksutapana, joukossa on myös pokeripalveluja.  Koetko, että RAY:n ja Veikkauksen pitäisi olla etulinjassa ottamassa Bitcoinin tyyppinen maksutapa käyttöönsä?

Ei vielä etulinjassa, mutta ei lukittava oviakaan. Bitcoinin vahvuutena on anonyymiys, ja sama on sen heikkous. Ennen käyttöönottoa tarvitaan riskianalyysi keinoista, joilla hallitaan rahanpesua anonyymiä valuuttaa käytettäessä - esimerkiksi pelipanosten kokoa voitaisiin rajoittaa. Lisäksi tarvitaan tietoa siitä, miten anonyymiys mahdollisesti haittaisi peliriippuvuudesta kärsivien hoitoa.

Toisaalta on muistettava Bitcoinin etu eli anonyymiys, joka edistää yksityisyyden suojaa digitaalisessa yhteiskunnassa. Rahan käyttö on yksityisyyden ydintä. Haittoja ja etuja on pohdittava ja käytävä julkista keskustelua ennen päätöksentekoa.

Näetkö Bitcoinin osalta ongelmia rahanpesulainsäädännön suhteen?

Anonymiteetti on haaste rahanpesun vastaisessa taistelussa, se on totta, toisaalta kannattaa muistaa, että rahanpesu on rahapelien haaste ilman Bitcoiniakin.

Bitcoinilta ei voi edellyttää sen absoluuttisempaa rahanpesun eliminointia kuin perinteisemmillä maksutavoilla on mahdollista.

Maksaminen on maailman suurin bisnes, siksi uusista maksutavoista puhuttaessa on mukana aina suuret taloudelliset intressit.

Miten rahapelilainsäädäntöä pitäisi mielestäsi Suomessa kehittää?

Rahapeliyhtiöt nähdään usein lähinnä valtion rahasampoina. Unohdetaan, että yhtenä suomalaisten rahapeliyhtiöiden tehtävänä tulisi olla turvallisten rahapelipalveluiden tarjoaminen suomalaisille.

Internet-todellisuudessa kieltolait eivät toimi vaan tarvitaan riskit ja haitat minivoivia palveluita mitä tulee peliriippuvuuteen, taloudellisiin riskeihin ja rahanpesuun.

--

Lue myös muut artikkelisarjan jutut:

Professori Alf Rehn: ”Bitcoin on jännä kokeilu”

Antti Kaikkonen haastattelussa: "Monopolien kannattaa harkita Bitcoinia"

--

Löydät Jyrki Kasvin twitteristä: @jyrkikasvi

Löydät Pokerlistings.fin twitteristä: @PokerListingsFI

--

Päivitykset

// Bitcoinin kirjoitusmuoto korjattu 19-08-2013

// Linkki Kaikkosen haastatteluun lisätty: 21-08-2013

Täytä vaadittavat kentät!

Lähetys epäonnistui!

Odota 3 minuuttia kommentoidaksesi uudestaan

Rotisseria 2013-09-23 05:47:22

Ja muutenkin: stutas on ominaisuus, jota miehelle4 on/puuttuu SUHTEESSA MUIHIN! Status on siis site4, ette4 on parempi kuin muut.Minke4lainen sairas neuvo on yleense4kin, sanoa : "RIKASTU jos haluat le4heisyytte4 ja rakkautta!"..Te4ste4 ne4kee mite4 se naisten preferenssi pohjimmiltaan on.Ja ne4inhe4n se on, ei KAIKILLA voi olla stutasta, koska silloin kelle4e4n ei olisi stutasta - stutas on "MIEHEN ASEMA MIESTENVc4LISESSc4 HIERARKIASSA".Korkea stutas = Mies on miestenve4lisesse4 hierarkiassa korkealla (jollakin tavalla). Matala stutas = Mies on miestenve4lisesse4 hierarkiassa matalalla.Suurin osa miehiste4 kuuluu je4lkimme4iseen ryhme4e4n, tietenkin. Hierarkiassa ei oikein ole je4rkee4, jos se on ke4e4nteinen pyramidi.. mite4 je4rkee4 on siine4, ette4 suurin osa ihmisiste4 on yhden ainoan ihmisen yle4puolella? (-8Te4he4n muuten lise4isin, ette4 'preselection' ne4yttelee eritte4in, eritte4in suurta roolia naisten preferensseisse4. Naiset eive4t tiede4, mite4 mielte4 ovat jostakusta mieheste4 vain katsomalla he4nte4. Mies tiete4e4 naisesta 1 sekunnin kuluessa, onko he4neste4 kiinnostunut seksuaalisesti vai ei. Nainen tiete4e4, mite4 mielte4 he4n on jostakusta mieheste4 vasta, kun he4n tiete4e4 -muiden-naisten- mielipiteet tuosta mieheste4.Kivikaudella ehke4 loogista, nykye4e4n te4ysin mielipuolista. Naisten preferenssit ovat materialistiset, mielipuoliset ja rahan- ja vallanhimoiset (eli halutaan valtaa toisten ihmisten yli, mike4 on jo mielisairaus itsesse4e4n)- Vortac

Tuomo Järvelä 2013-08-19 06:39:50

Kiitos palautteesta. Olet oikeassa. Olen siivonnut virheelliset muodot edellisestä ja tästä jutusta.

teknohog 2013-08-09 13:49:49

Bitcoinin nimessä ei ole isoa C-kirjainta. Tämä on ollut alusta asti selvää asianomaisissa piireissä. Jos tähän haluaa lisää perusteluja, niin ns. CamelCase on sekä kieliopin vastainen että antaa mielikuvan turhasta hypetyksestä; Bitcoin on luotettava maksuväline muiden joukossa. Varsinkin jos samassa artikkelissa sekoitetaan eri kirjoitusasuja, niin ei anneta kovin uskottavaa kuvaa vakiintuneesta teknologiasta.

CamelCasen käyttö on perusteltua lähinnä ohjelmointikielissä, joissa symbolin nimen on muodostettava vain yksi sana, mutta sen alkuperäiset osat halutaan pitää selvemmin näkyvillä.

Pokerlistings blogi »