Jiri Keronen haastattelussa: "Bitcoin on hyödyke, ei rahaa"

jirikeronen

Onko virtuaalivaluutta Bitcoinilla tulevaisuus pelialalla? Kannattaako kansallisten monopoliyhtiöiden ottaa se käyttöönsä? Miten rahanpesu estetään kun rahan alkuperän jäljittäminen on monimutkaisempaa?

Näiden ja monien muiden avointen kysymysten takia PokerListings päätti aloittaa artikkelisarjan Bitcoinista, jossa keskustellaan eri alojen toimijoiden näkemyksiä.

Olemme puhuneet politiikan toimijoiden, IT-asiantuntijoiden ja taloustieteilijöiden kanssa Bitcoinista – niin sen mahdollisuuksista kuin haasteistakin.

Artikkelisarjan aloitti suomalaisen taloustieteilijän Alf Rehnin haastattelu, jossa hän kertoi miten Bitcoin eroaa muista valuutoista. Hän näki Bitcoinin mielenkiintoisena kokeiluna, eikä pitänyt lainkaan poissuljettuna, että kilpailevia vastineita syntyisi.

Seuraavana vuorossa oli Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskuksen tutkimus- ja kehittämisjohtaja Jyrki Kasvin haastattelu, jossa hän puhui yksityisyyden suojan tärkeydestä ja kuinka kieltolait eivät toimi digitaalisessa maailmassa.

Jatkoimme kansanedustaja Antti Kaikkoseen (kesk), joka suositteli kansallisia monopoleja tutkimaan Bitcoinin käyttöönottoa.

Tänään vuorossa on suoraa demokratiaa kannattavan ja kiistellyn Muutos2011-puolueen puheenjohtajana vuosina 2010-2011 toiminut Jiri Keronen, joka tunnetaan kiihkeänä avoimen yhteiskunnan ja sananvapauden puolustajana.

Keronen on ollut Bitcoinista yhteydessä myös Poliisihallituksen arpajaishallintoon selvittääkseen viranomaiskantaa mitä se on, rahaa vai tavaraa.

Jiri Keronen, pitäisi monopoliyhtiöiden ottaa Bitcoinin tyyppinen maksutapa käyttöönsä?

JK: RAY:n ja Veikkauksen tulee ottaa Bitcoinit käyttöön mahdollisimman nopeasti tai ne ovat idiootteja. Bitcoinin ja muun bittirahan käyttö yleistyy vauhdilla, eikä ole merkkejä siitä, että kehitys kääntyisi toiseen suuntaan havaittavassa tulevaisuudessa.

RAY ja Veikkaus menettävät Bitcoinia käyttävien pelaajien markkinat ulkomaisille pelisivustoille, jos ne eivät ota sitä käyttöönsä.

Miten tämä suhteutuu rahanpesulainsäädäntöön?

JK: Suomen lainsäädännön suhde Bitcoiniin on kryptinen, eivätkä edes viranomaiset tiedä, miten sitä pitäisi tulkita. Jotta voidaan lähteä arvailemaan, miten lainsäädäntö suhteutuu Bitcoiniin, tulee viranomaisilta saada selkeä vastaus sellaisiin perustavanlaatuisiin juridisiin kysymyksiin, kuten onko Bitcoin rahaa vai tavaraa.

Olen pyytänyt poliisihallituksen alaiselta arpajaishallinnolta kantaa siitä. Arpajaishallinto ei osannut vastata kysymykseen, vaan kertoi pohtivansa asiaa. Nyt kun puhumme, niin he ovat miettineet kantaansa yli kuukauden ilman saamatta aikaan minkäänlaista näkemystä.

Bitcoinin yhdistäminen rahanpesuun taas on hyvin kaukaa haettua. Bitcoin ei muuta rahaa taianomaisesti toiseksi rahaksi, kuten monet poliitikot ja virkamiehet kuvittelevat sen tekevän. Bitcoin on hyödyke, jota ihmiset voivat ostaa toisilta ihmisiltä rahalla.

Aina kaupankäynnissä on vaara, että joku tekee laittomuuksia, mutta itsessään Bitcoin ei aiheuta sitä, vaan kyse on vastaavasta hyödykkeestä kuin esimerkiksi kulta tai kahvi.

Miten rahapelilainsäädäntöä pitäisi kehittää tulevaisuudessa?

JK: Tärkein asia on, että rahapelimonopoli tulee murtaa. Nykyään yhä suurempi osa rahapeleistä siirtyy verkkoon ja palvelut tarjotaan ulkomailta, jolloin ne eivät hyödytä Suomea.

Purkamalla rahapelimonopoli voi Suomeen syntyä yksityisiä uhkapeliyrityksiä, jotka maksavat veronsa Suomeen ja jotka saattavat myös houkutella investointeja.

--

Lue myös muut artikkelisarjan jutut:

Professori Alf Rehn: ”Bitcoin on jännä kokeilu”

Jyrki Kasvi haastattelussa: "Kieltolait eivät toimi"

Antti Kaikkonen haastattelussa: "Monopolien kannattaa harkita Bitcoinia"

--

Löydät Jiri Kerosen twitteristä: @keronen

Seuraa meitä twitterissä @pokerlistingsfi

Täytä vaadittavat kentät!

Lähetys epäonnistui!

Odota 3 minuuttia kommentoidaksesi uudestaan

Ei kommentteja

Pokerlistings blogi »