Hävitä vähemmän vs. voittaa enemmän

The field
Mitä vähemmän häviät, sitä enemmän sinulla on rahaa pelikassassasi. Niin yksinkertaista se on.

Säästetty raha on tienattua rahaa. Tämä käsite, joka on iskostunut jokaisen investointipankkiirin sieluun, on aivan yhtä relevantti myös pokeriammattilaiselle.

Ensimmäisenä vuotenani pokerinpelaajana vietin jokaisen illan jauhamalla $4/$8 Limittiä. Pöydissä pyöri yksi $4/$8 pöytien täyspäiväinen ammattilainen, joka musersi vastustajansa kerta toisensa jälkeen, jopa siinä määrin, että se tuntui matemaattisesti mahdottomalta.

Vuoden aikana näin hänet ainoastaan yhden kerran siinä tilassa, että hänellä oli vähemmän kuin kolme kertaa sisäänoston verran pelimerkkejä edessään. Olin valmis vastaanottamaan jokaisen tiedonmurusen, jonka hän vain suostui auliisti jakamaan. Ainoa neuvo minkä sain, oli tämä:

"Et pärjää tässä pelissä yrittämällä voittaa eniten. Teet rahaa, kun yrität hävitä vähiten."

Empire Casino, London
Limit-ammattilaisen yksinkertainen neuvo: Voita yksi big betti tunnissa.

Kaikki pokerinpelaajat ajattelevat, puhuvat ja kirjoittavat voittojen maksimoimisesta. Tappioiden minimoimisesta kuulee sen sijaan puhuttavan hyvin harvoin. On tietysti paljon mukavampaa puhua siitä, kun voitit niin ison potin, että pelimerkit eivät mahtuneet pöydälle, kuin siitä, että teit kerran hyvä kipin ja säästit yhden panostuksen verran rahaa.

Yleisesti ottaen Limitin ammattilaisen perussääntö on pyrkiä voittamaan yksi iso panos tunnissa. Kun tämän pitää mielessä, nousee potin koon kontrollointi tärkeään asemaan. Yhtä hävittyä panostusta kohti on voitettava kaksi, jotta tekee voittoa.

Mielentila, ei pelin tila

Kun vertaillaan vähemmän häviämistä ja enemmän voittamista, on kyse enemmänkin mielentilasta kuin pelin tilasta. Arvolyönti on hyvä esimerkki siitä, mitä tarkoitan pelin tilalla. Kun sinulla on paras käsi, on sinun määritettävä summa, jonka vastustaja suostuu maksamaan ja sitten panostettava niin lähelle tätä summaa kuin voit.

Vähemmän häviäminen ei ole yhtä kylmäkiskoisen matematiikan noudattamista. Siinä on kyse mielentilasta, jota käytät hallitaksesi montaa muuta pöydässä tekemääsi liikettä.

Seuraavassa on selventävä esimerkki, vapaan kortin metsästys:

$2/$4 Limit - Perus tiukkaa peliä buttonissa:

Käden vaihe Tilanne Vastustaja Sinä Hinta
Pre-Flop Suittarikonnektorit Limppaus Limppaus $2
Flop Värin veto Panostus Maksu $2
Turn Veto meni ohi Panostus Maksu $4

Hinta yhteensä riverin näkemiselle = $8 (2 betsiä)

$2/$4 Limit - Vapaan kortin metsästys buttonista:

Käden vaihe Tilanne Vastustaja Sinä Hinta
Pre-flop Suittarikonnektorit Limppaus Limppaus $2
Flop Värin veto Panostus Korotus $4
Turn Veto meni ohi Sökötys Sökötys $0

Hinta yhteensä riverin näkemiselle = $6 (1.5 betsiä)

Jos oletetaan, että missaat värin myös riverillä, säästi ilmaisen kortin metsästys puolen betsin verran rahaa.

Ne jotka seurasivat esimerkkejä tarkasti, huomasivat varmasti, että kun ajatellaan voiton suhdetta panokseen, ei ole pitkällä aikavälillä merkitystä sillä, metsästämmekö ilmaista korttia vai emme. Ero tulee siinä, kun jahtaamme ilmaista korttia ja tavoitteenamme on hävitä vähemmän, pienennämme varianssia. No-Limitissä voimme saada edellä mainitulla tavalla korkoa pelimerkeillemme.

Kuinka tätä voi soveltaa No-Limittiin?

Kaikkia edellä mainittuja käsitteitä voidaan soveltaa myös No-Limit-ympäristössä. Virhekohtainen tappio voi olla paljon suurempi No-Limitssä. Sen takia vähemmän häviämistä tulee paljon tärkeämpää. Ansaan joutumisen välttäminen on aivan yhtä arvokasta kuin pelimerkkikasan tuplaaminen.

No-Limitissä on olemassa käsite "pelimerkin korko". Jokainen säästetty panostus No-Limit-pöydässä vastaa suurempaa määrää pelimerkkejä aktiivisessa stäkissäsi. Kun tuplaat, kaikki säästetyt pelimerkit tuplaantuvat stäkkisi mukana. $25:n säästäminen edellisessä potissa kasvattaa pelimerkkikasaasi $50:lla tuplauksen jälkeen.

Mitä enemmän rahaa säästät (sitä vähemmän häviät), sitä enemmän voitat. Se on näin yksinkertaista.

Täytä vaadittavat kentät!

Lähetys epäonnistui!

Odota 3 minuuttia kommentoidaksesi uudestaan

Vinod 2013-09-24 02:36:55

Molemmissa kisoissa (ja mossina muissa) mukanaolleena voin todeta, ette4 ne4isse4 mittelf6isse4 ei ole mite4e4n je4rkee4. Joka caseen menee ve4hinte4e4nkin mainitsemasi miestyf6kuukausi, eike4 silloin kuvitteellinen hopeapokaali paljoa le4mmite4 kuvitteellisen takan reunalla. Haaga-Helian casessa olimme sijalla 5, muutamia kymmenie4 pisteite4 voittajalle he4vinneene4. Koska lopuksi saimme eteemme pelke4t kokonaispisteet, emme voi tiete4e4 mike4 meni pieleen. Todenne4kf6isesti hinnoittelu, joka on yhte4 he4me4re4e4 matematiikkaa kuin luovan tyf6n pisteytyskin. Vaahtoan te4ste4 nyt siksi, ette4 oma tekeleemme oli oikeasti paljon parempi kuin voittajan. Ainakin sen perusteella mite4 olen mediassa voittotekeleeste4 ne4hnyt. Subjektiivista tietenkin, mutta olen hakenut objektiivisempaakin ne4kf6kulmaa mainosalan tutuilta ja samaa mielte4 ovat olleet. Enke4 edes tarjonnut lounasta. No joo, paskaahan ne4iste4 je4e4 liikaa ke4teen ja joku voittaa aina. En silti ene4e4 hihku innosta HILMAsta.

Pokerlistings blogi »