Ässä-akka, osa 3: ideoita pelaamiseen

Daniel Negreanu

Tämä on kolmiosaisen artikkelisarjan viimeinen osa. Kun olemme aiemmin käyneet läpi A-Q:n todellisen arvon numerodatan pohjalta, voimme nyt keskittyä kyseisen käden pelaamista koskevaan päätöksentekoon.

Keskihyvä käsi

Kuten olemme toisissa artikkeleissa kertoneet, ei ole järkeä panostaa keskihyvällä kädellä.

A-Q on hyvä esimerkki tästä. A-Q on keskihyvien ja pelattavien käsien parhaimmistoa, mutta se on silti vain keskihyvä käsi.

Uudet pokerinpelaajat oppivat nopeasti, että A-Q kuuluu parhaan 5%:n käsien joukkoon. He olettavat tämän numeerisen faktan tekevän kädestä tuottoisan pelikohteen.

Mutta ilman tarvittavaa taitoa, kokemusta ja kykyä lukea toisia pelaajia, A-Q:n pelaaminen aikaisesta positiosta - tai keltanokille jopa A-Qo:n pelaaminen yleensä - voi olla tappiollinen peli.

Pelaajista muun muassa Daniel Negreanu on puhunut avoimesti siitä, kuinka A-Q on ongelmakäsi ja kuinka se on tuottanut hänelle tappiota pitkällä aikavälillä.

Koska A-Q kuuluu käsien 5% parhaimmistoon, sen pelaaminen on tilastollisesti tuottoisaa, mutta tuotot vaativat sitä, että pystyt kippaamaan käden, kun ajaudut alakynteen.

Mean Gene Simmons
Gene Simmons-figuuri pohtii A-Q:n pelaamista?

Kuinka A-Q tulisi pelata?

Aloin kirjoittamaan tätä artikkelia sen takia, että saisin kehitettyä A-Q:n pelaamiseen joitakin selkeitä ideoita ja ohjenuoria.

Valitettavasti ideoiden ja ohjeiden puristaminen paperille vaikuttaa ylivoimaiselta tehtävältä. Kaikki mitä olemme käyneet A-Q:sta läpi viittaa siihen, että käden pelaaminen tuottoisasti vaatii jatkuvasti tilannekohtaisia oikeita päätöksiä.

Käsi on pelattava eri tavoin tai jätettävä kokonaan pelaamatta riippuen pöydästä ja vastustajista.

Jos pelaat yhdeksää vastustajaa vastaan, jotka pelaavat vain viisi parasta kättä, A-Q on häviävä käsi. Jos vastassasi on pelaajia, jotka pelaavat kaikki mahdolliset kädet, muuttuu A-Q:n pelaaminen tuottoisaksi ratkaisuksi.

A-Q:n pelaaminen Titan Pokerilla voi olla täysin eri asia kuin A-Q:n pelaaminen PokerStarsilla.

Pelasitpa käden miten tahansa, täytyy päätöksiesi perustua keräämääsi informaatioon. Sinun täytyy kyetä muodostamaan selkeä kuva vastustajistasi. On parempi hävitä pari betsiä ennen floppia tai flopilla, kuin hävitä kahdeksan betsiä koko panostusmatkan aikana.

Aikainen positio

Huomasin ensimmäisen pokerivuoteni aikana nopeasti, että A-Q on minulle ongelmakäsi. Aloin kokeilla erilaisia tapoja käden pelaamiseen.

Yksi testaamani tapa oli limpata-korottaa A-Q aikaisesta positiosta. Jos tärkein tavoite on kerätä tietoa muiden käsistä, tämä pelitapa saattaa toimia mainiosti pienten ja keskisuurten panosten No-Limit-pöydissä.

Koska limppaus-korotus viestii niin selkeästi voimaa, voit olla varma siitä, että vastustajasi dominoi sinua, mikäli hän maksaa korotuksesi tai korottaa vielä päällesi. Tällä tavalla häviät kolme betsiä verrattuna siihen, että missattuasi flopin häviät yhden betsin tai osuessasi tuhoisaan floppiin häviät koko stäkkisi.

Aina kun kyse on peliliikkeestä, jonka tarkoitus on kerätä tietoa, on alkuperäinen motiivi syytä pitää mielessä.

Jos saa maksun limppausta seuranneelle uudelleenkorotukselle, on pakko valmistautua siihen, että kippaa käden riippumatta flopin koostumuksesta (ellet flopannut salettisuoraa tms.).

Jopa kärkirattaiden floppaaminen asettaa sinut alttiiksi koko stäkin häviämiselle valiokäsiä vastaan. Kalleparia vastaan voitat pienen potin ja A-K:ta vastaan suhteellisen vähän.

Muista, että ennen floppia osoittamasi voima saa A-K:n varpailleen, etkä saa välttämättä A-Q-2 flopilla isoja maksuja. On hyvin mahdollista, että vastustajasi olettaa sinulla olevan AA tai QQ, joten maksu voi olla kovan työn takana.

Tämä peliliike kannattaa suorittaa ainoastaan ABC-pelaajia vastaan. ABC-pelaajat reagoivat liikkeeseen täysin oman kätensä edellyttämällä tavalla.

Jos taas teet tämän liikkeen ovelampaa pelaajaa vastaan, voit ajautua huonoon tilanteeseen. Jos esimerkiksi teet liikun usein korottavaa, panostavaa, maksavaa ja löysästi 3-bettejä makselevaa pelaajaa vastaan, et saa hänen kädestään käytännössä mitään tietoa flopille mentäessä.

Olet nyt rakentanut tilastollisesti erittäin suuren heads up-potin ennen floppia, eikä sinulla ole mitään hajua vastustajasi kädestä. Tämän takia flopin jälkeiset päätökset muodostuvat erittäin vaikeiksi.

Jos uskot ässän tai akan osumisen riittävän tällaista pelaajaa vastaan, määrää potin koko saamasi iskun voimakkuuden, jos satutkin olemaan väärässä.

Mark Teltscher
Joskus on parasta kiltisti kipata.

Myöhäinen positio

Pokerissa tärkein yksittäinen tekijä oman käden vahvuuden lisäksi on tunnetusti positiosta pelaaminen.

Myöhäisestä positiosta kehotan korottamaan A-Q:lla korottamattomaan pottiin lähes aina. A-Q on käsien parhaan 5%:n joukossa ja koska kukaan muu ei ole osoittanut voimaa, pitelet todennäköisesti parasta kättä.

Jos joku on korottanut ennen sinua, riippuu oikea ratkaisu keräämästäsi informaatiosta. Jos vastassasi on tiukka pelaaja, ei ole virhe heittää A-Q pakkaan jo tässä vaiheessa.

Ja vaikka korottaja olisi puolihullu, täytyy muistaa, että myös puolihullu saa käteensä silloin tällöin monsterit. Ja hän korottaa monstereillaan kuten kaikki muutkin.

A-Q:n pelaaminen korotetussa potissa riippuu täysin keräämästäsi informaatiosta. Jos pelaat kovatasoisessa pöydässä, voi A-Q:n paikka olla ennemmin pakassa kuin kädessäsi.

Vaikka kehotankin limp-reissaamaan A-Q:n tietyissä tilanteissa, pidän erittäin harvoin, jos koskaan, uudelleenkorotusta myöhäisestä positiosta hyvänä ratkaisuna. Uudelleenkorotuksesi pakottaa kaikki muut kippaamaan ennen alkuperäistä korottajaa. Päädyt eristettyyn potissa.

Hyvät pelaajat pystyvät tässä tilanteessa pelkästään maksamaan mielessään ansan viritys, bluffi tai koko stäkkisi vienti. Et saa kerättyä hyvästä pelaajasta tarpeeksi informaatiota tällä peliliikkeellä, jotta liike olisi tuottoisa.

En halua, että käteni tuotto-odotukset perustuvat onneen. Korotuksen maksaminen on selvästi huono vaihtoehto. Et saa tällä valinnalla mitään tietoa korottajan kädestä ja asetat itsesi aikaisemmin osassa listaamieni skenaarioiden varaan. Ja lopputulos näistä eri skenaarioistahan oli odotusarvoltaan miinusmerkkinen.

Mielestäni A-Q on parasta heittää pakkaan, mikäli edeltä on tullut korotus, eikä vastustajista ole kerätty selkeää informaatiota. Jos sinulla on vahvat näkemykset vastustajistasi, niin käsikorttisi ovat käytännössä merkityksettömät, koska pystyt reagoimaan vastustajien peliliikkeisiin tilanteen vaatimalla tavalla käsikorteistasi riippumatta.

Jälkipelit

A-Q on pokerin selvästi ongelmallisin käsi. Jo pelkästään tämän takia ei ole häpeä heittää kättä pakkaan, ellei sinulla ole selkeää kuvaa vastustajistasi tai sopivaa paikkaa käden pelaamiseen.

Otan mielelläni vastaan palautetta tästä artikkelisarjasta ja A-Q:n pelaamisesta yleensäkin. Jos haluat kommentoida tai esittää kysymyksiä aiheesta, kirjoita kommenttisi tälle sivulle tai keskustelupalstallemme.

Katso myös:

Ässä-akka osa I - Huonoin hyvä käsi

Ässä-akka osa II - Todellinen arvo

Ässä-akka osa III - Ideoita pelaamiseen

Täytä vaadittavat kentät!

Lähetys epäonnistui!

Odota 3 minuuttia kommentoidaksesi uudestaan

Ei kommentteja

Pokerlistings blogi »